SOPOT — Katarzyna Tusk-Cudna, córka premiera RP i wpływowa przedsiębiorczyni lifestylowa, postawiła swoją spółkę MLE Brand Sp. z o.o. w stan likwidacji po dwóch latach całkowitego braku aktywności operacyjnej. Dokumenty złożone w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS), o których poinformowano 24 lutego 2026 roku, ujawniają, że podmiot założony w marcu 2023 roku nie wygenerował ani jednej złotówki przychodu ani zysku w latach obrotowych 2023–2024. Joanna Witkowska, wieloletnia partnerka biznesowa Tusk i posiadaczka 50 procent udziałów w firmie, sprawuje funkcję likwidatora tej formalnej struktury prawnej.

Decyzja ta stanowi istotne przesunięcie administracyjne dla jednej z najbardziej rozpoznawalnych polskich marek wyrosłych w przestrzeni cyfrowej. Choć nagłówki medialne sugerują kryzys finansowy, szerszy kontekst wskazuje na strategiczny wybór prywatności i uproszczenia struktury nad niewypłacalność. Likwidując „pustą” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością przy jednoczesnym wprowadzaniu na rynek luksusowych kolekcji sezonowych pod inną formą prawną, Tusk skutecznie odcina swój wizerunkowy brand od wymogów transparentności, jakie nakłada KRS.

Źródła zbliżone do branży modowej zauważają, że główny biznes MLE funkcjonuje jako spółka cywilna od 2017 roku. W przeciwieństwie do spółki z o.o., spółka cywilna nie ma obowiązku publicznego udostępniania rocznych sprawozdań finansowych ani marż zysku. Taka konstrukcja prawna pozwala osobom publicznym chronić kondycję fiskalną swoich przedsięwzięć przed wzrokiem oponentów politycznych oraz mediów. Likwidowany podmiot, MLE Brand Sp. z o.o., był najpewniej martwym tworem, który nigdy nie przejął realnego handlu, stając się jedynie zbędnym obciążeniem administracyjnym.

Analitycy rynkowi podkreślają, że moment likwidacji spółki stoi w jaskrawej sprzeczności z faktyczną aktywnością rynkową marki. W dniu ogłoszenia informacji o wniosku do KRS, witryna internetowa MLE pozostawała w pełni operacyjna, promując kolekcję wiosna-lato 2026, w której skład wchodzą szyte w Polsce wełniane marynarki oraz rozbudowana linia dżinsu. Sama Tusk odniosła się do spekulacji w mediach społecznościowych z dużą dozą ironii, sugerując, że o rzekomym upadku swojego biznesu dowiedziała się w trakcie zamawiania przędzy na kolekcję na rok 2027.

Strategia ta wpisuje się w szerszy trend wśród polskich influencerów, którzy dążą do profesjonalizacji operacji przy zachowaniu wysokiego stopnia dyskrecji finansowej. Odchodząc od struktur wymagających publicznych raportów, przedsiębiorcy ci mogą zarządzać wielomilionowymi obrotami bez ekspozycji na kontrolę opinii publicznej. Dla Kasi Tusk zamknięcie tej konkretnej jednostki prawnej wydaje się być jedynie „czyszczeniem ksiąg”, a nie odwrotem ze świata mody, w którym buduje swoją pozycję od ponad dekady.

Kluczowe dane techniczne:

• Nazwa podmiotu: MLE Brand Sp. z o.o.
• Data rejestracji: Marzec 2023 r.
• Przychód (2023–2024): 0 PLN
• Struktura udziałów: 50% Katarzyna Tusk-Cudna, 50% Joanna Witkowska
• Kapitał zakładowy: 5 000 PLN

Proces likwidacji ma zakończyć się w najbliższych miesiącach, co ostatecznie usunie nieaktywną nazwę z rejestru handlowego. Podczas gdy marka nadal wysyła klientom w całej Polsce nową linię minimalistycznej odzieży, manewr ten służy jako przypomnienie, że w świecie komercji opartej na wizerunku, o zdrowiu marki rzadko świadczą jej najbardziej widoczne dokumenty.

Wybór między spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.) a spółką cywilną (s.c.) to klasyczny dylemat między bezpieczeństwem a dyskrecją. W przypadku osób publicznych, takich jak Katarzyna Tusk, wybór formy prawnej ma kluczowe znaczenie nie tylko dla portfela, ale i dla wizerunku.

Poniżej przedstawiam porównanie obu struktur pod kątem korzyści podatkowych i ochrony prywatności:

Porównanie struktur prawnych: Spółka z o.o. vs. Spółka Cywilna

Dlaczego dla osoby publicznej „cywilna” bywa lepsza?

Głównym motywem rezygnacji ze spółki z o.o. na rzecz spółki cywilnej w branży lifestylowej jest brak konieczności spowiadania się z marż. W przypadku marki odzieżowej, publiczny dostęp do informacji o tym, że np. koszt wytworzenia sukienki to 20% jej ceny sprzedaży, mógłby wywołać falę negatywnych komentarzy („overpricing”). Spółka cywilna pozwala na prowadzenie biznesu o dużej skali bez wystawiania się na celownik analityków finansowych i dziennikarzy.

Jednak ta dyskrecja ma swoją cenę – jest nią nieograniczona odpowiedzialność majątkowa. Jeśli marka MLE zaciągnęłaby gigantyczne długi, których nie mogłaby spłacić, wierzyciele mogliby zająć prywatne nieruchomości lub konta Kasi Tusk. Fakt, że przedsiębiorczyni decyduje się na taki model, świadczy o dużym zaufaniu do stabilności swojego biznesu i wspólnika.

Likwidacja sp. z o.o. jako „czyszczenie pola”

Utrzymywanie nieaktywnej spółki z o.o. (jak w przypadku MLE Brand) wiąże się z obowiązkami: trzeba co roku składać sprawozdania finansowe (nawet zerowe), co generuje koszty księgowe i ryzyko kar za uchybienia terminowe. Likwidacja to po prostu ucięcie zbędnych kosztów operacyjnych tam, gdzie struktura nie jest potrzebna do bieżącego handlu.